在现代城市化进程中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安装、维护与管理直接关系到居民的生活质量与安全。成都通力电梯分公司作为通力集团在西南地区的重要分支机构，在电梯制造与安装领域具有较高的市场占有率和技术实力。然而，近年来围绕“电梯安装利息谁承担”这一问题，行业内和用户之间出现了不同的声音和争议。本文将从法律、合同约定以及行业惯例等多个角度，对这一问题进行深入探讨。

首先，需要明确的是，“电梯安装利息”通常指的是在电梯采购与安装过程中，因付款方式或融资安排而产生的资金成本。例如，在一些大型房地产项目中，开发商为了缓解资金压力，可能会采用分期付款的方式向电梯供应商支付设备及安装费用。在此过程中，若涉及银行贷款或其他形式的融资，则可能产生相应的利息支出。这部分利息是否应由开发商（即买方）承担，还是应由电梯公司（卖方）承担，往往成为双方谈判中的焦点。

根据我国《合同法》的相关规定，买卖合同中有关价款的支付方式、时间及由此产生的资金成本，应当由当事人双方协商一致并在合同中予以明确。也就是说，只要合同条款中已经明确约定了利息的承担主体，那么原则上应当按照合同执行。如果合同中没有明确约定或者约定不明，则可以依据交易习惯、行业惯例来判断责任归属。

在电梯行业中，通常存在以下几种常见的合作模式：

1. 全款支付模式：在这种模式下，买方一次性支付全部设备款及安装费用，不存在利息问题，因此也不存在利息承担的争议。
2. 分期付款模式：这是目前较为常见的一种支付方式。买方按工程进度分阶段支付款项，如签约金、提货款、验收款等。此时，若买方通过融资方式完成支付，则可能产生一定的资金成本。这种情况下，一般认为利息属于买方自身的财务成本，不应转嫁给卖方。
3. 融资租赁模式：部分电梯项目会采用融资租赁方式，由第三方金融机构提供资金支持，买方以租赁形式使用电梯设备。在此模式下，利息通常由买方承担，但具体责任划分仍需依据三方协议确定。

值得注意的是，虽然从法律和行业惯例来看，利息通常由买方承担，但在实际操作中，尤其是在市场竞争激烈的情况下，电梯企业有时会出于争取订单的目的，主动提出为客户提供融资支持或承担部分资金成本，从而形成一种“隐性利息补贴”。这种做法虽然短期内有利于促成交易，但从长远来看可能影响企业的现金流和盈利能力，也不利于行业的健康发展。

此外，还需关注政府投资项目或公共设施建设项目中的特殊情形。在这些项目中，资金来源多为财政拨款或专项债券，其支付流程和时间节点往往受到严格监管。由于审批周期较长，可能导致付款滞后，进而产生额外的资金成本。对此类项目，建议在招标文件和合同中明确付款条件及利息处理方式，避免事后纠纷。

从消费者的角度来看，普通购房者并不直接参与电梯采购合同的签订，因此对于利息承担问题了解较少。但在某些情况下，开发商可能会将包括利息在内的全部成本计入房价，最终由购房人承担。这种间接负担虽然难以避免，但也提醒我们在购房时应更加关注房屋配套设施的成本构成，增强维权意识。

综上所述，关于“成都通力电梯分公司电梯安装利息谁承担”的问题，并不能一概而论，而应结合具体的合同条款、交易模式以及行业惯例来综合判断。无论是开发商、电梯公司还是终端用户，都应在签订合同时充分沟通、明确权责，避免因利息承担问题引发不必要的纠纷。同时，行业协会和监管部门也应加强引导，推动建立统一规范的合同模板和标准流程，促进电梯行业的良性发展与公平竞争。

最后，随着我国法治建设的不断完善和市场经济体制的日益成熟，电梯行业在合同履行、资金结算等方面也将更加规范化和透明化。只有各方共同努力，才能构建一个更加健康、可持续发展的电梯产业链条，为广大市民提供更安全、高效的出行体验。